Справа № 600/216/16-ц
Справа № 2/600/107/2016
19 квітня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Сташків О.С.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи
служби у справах дітей Козівської РДА Швайлик Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Козівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її дочка ОСОБА_5.10 лютого 2001 року її дочкою було укладено шлюб з ОСОБА_4, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року розірвано.
Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті дочки діти проживають разом з нею в АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10-ти років не відвідує своїх дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у їх вихованні, підготовці до самостійного життя.
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_4 в судове засідання поступила заява у якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядатисправу без його участі.
В судовому засіданні представник третьої особи, органу опіки та піклування Козівської РДА позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала, незаперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги заяву відповідача, думку представникатретьої особи на стороні позивачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10 лютого 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського районного суду від 07 листопада 2011 року розірвано (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка позивачки, ОСОБА_5 померла, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям та фізичним розвитком своїх неповнолітніх дітей.
В підтвердження ухиляння ОСОБА_4 від виконання свої батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, органом опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації видано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_4, згідно якої не заперечує проти позбавлення батьківських прав, також не виконання ним покладених законом обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не здійснює своїх прав щодо виконання обов'язків, які повинні ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, орган опіки і піклування Козівської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей, суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Козівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області, батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно