про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2016 р. Справа №922/794/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, (вх.№1328Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року по справі №922/794/16,
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача», м.Харків,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Желдормаш», м.Харків,
про визнання недійсним договору,-
У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Желдормаш», в якому просило визнати недійсним договір поруки №29/04 від 28.04.2015 року, який укладений між відповідачами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року по справі №922/794/16 (суддя Чистякова І.О.) у задоволені позову відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Сторонам та третій особі надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Сіверін В.І.