про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" травня 2016 р. Справа № 49/213-05 (н.р. 33/137-04)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1367 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.16 у справі № 49/213-05(н.р. 33/137-04)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області,
про стягнення 9 292 868,91 грн.,
ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (яке відповідно до рішення загальних зборів від 29.03.2011 р. було перейменовано на ПАТ "Центренерго") в особі Зміївської ТЕС про стягнення заборгованості по договору № 8386 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного між сторонами 02.01.2003 р. у розмірі 8180171,22 грн., які складаються з: 7251688,12 грн. основного боргу; 438170,13 грн. пені; 135165,29 грн. 3% річних та 355147,68 грн. інфляційних витрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2004 р. у справі № 33/137-04, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2004 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2005 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача 7251688,12 грн. основного боргу, 326140,93 грн. інфляційних, 99403,54 грн. 3% річних, та 271281,96 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 02.08.2005 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 14.04.2005 р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2004 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2004 р. у справі № 33/137-04. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
В процесі нового розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 01.12.2005 р. у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) зупинено провадження у справі до затвердження Господарським судом м. Києва реєстру вимог кредиторів по справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Ценртенерго".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2014 р., у зв'язку з заявою позивача про заміну його правонаступником, поновлено провадження у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2014 р.
17.03.2014 р. ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву позивача про заміну його правонаступником. Замінено позивача у справі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" правонаступником - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".
28.04.2014 р. ухвалою Господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі 49/213-05 (н.р. 33/137-04) до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б Господарським судом м. Києва.
30 березня 2016 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. № 10609 від 30.03.2016 р.) про поновлення провадження у справі № 49/213-05, в обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. за наслідками попереднього засідання та розгляду кредиторських вимог, в тому числі вимог позивача у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго", було затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. вказану вище ухвалу в частині вимог позивача залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. задволено заяву ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС про поновлення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 10609 від 30.03.2016 р.), провадження у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) поновлено, розгляд справи призначено на 26 квітня 2016 року. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р. у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) (суддя Калініченко Н.В.) заяву відповідача про припинення провадження у справі № 49/213-05 (вх. № 13931 від 25.04.2016 р.) задоволено. Провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу суду першої інстанції від 26.04.2016 р. у справі № 49/213-05 (н.р. 33/137-04) скасувати.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.