про повернення апеляційної скарги
"13" травня 2016 р. Справа № 917/2657/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1335П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2016 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", м. Полтава,
до 1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, м.Полтава,
2. Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,
про стягнення 484 562,68 грн.,
Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з першого відповідача 484562,68 грн. інфляційних втрат за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 43 від 21.08.2013 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2016 р. (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів другому відповідачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області.
Апелянтом надано суду лише опис вкладення до цінного листа на 1 арк., що свідчить про відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів першому відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
При цьому, в переліку документів, що додано апелянтом до апеляційної скарги, зазначено, зокрема, «докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу на 2 арк.».
Таким чином, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, Харківським апеляційним господарським судом встановлено факт невідповідності, а саме: замість доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу на 2 арк., наданий доказ на 1 арк., про що складено акт №11-45/110/1 від 10.05.2016 року.
Враховуючи відсутність доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №337 від 13.04.2016 року та акт №11-45/110/1 від 10.05.2016 року на 1 арк.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.