про роз'яснення рішення суду
11 травня 2016 року Справа № 915/797/13
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду від 26.06.2013 р.
у господарській справі № 915/797/13
за позовом ОСОБА_1,
54030, АДРЕСА_1,
54034, АДРЕСА_2,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Плюс-О.Р.",
54034, вул. Південна, 39а/1, м. Миколаїв,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) виконавчий комітет Миколаївської міської ради,
54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
2) ОСОБА_2,
АДРЕСА_3,
про визнання рішення загальних зборів учасників відповідача недійсним,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 р. в даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р., задоволено позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 та вирішено: "визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006 р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р.", оформлене пунктом 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006 р. № 4.". На відповідача покладено судові витрати.
ОСОБА_1 звернулася із заявою від 26.04.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.04.2016 р. за вх. № 8125/16 про роз'яснення резолютивної частини рішення від 26.06.2013 р. в даній справі. Заявник просить суд роз'яснити наступне: "1. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 року скасовує п. 3 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 12.10.2006 року, оформлене протоколом № 4 у повному обсязі, чи тільки в частині мого виключення зі складу учасників ТОВ "Плюс-О.Р."? 2. У тому числі щодо передачі моєї долі у статутному капіталі товариству "Плюс-О.Р."?".
Ухвалою суду від 27.04.2016 р. господарську справу № 915/797/13 прийнято до провадження та призначено розгляд заяви ОСОБА_1 на 11.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.
Від сторін у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду даної заяви, представники в судове засідання не з'явилися, проте від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 11.05.2016 р. про відкладення розгляду заяви, мотивована неможливістю бути присутньою в судовому засіданні у зв'язку з сімейними обставинами. У задоволенні заяви судом ухвалою, внесеною у протокол судового засідання, відхилено з огляду на встановлений законодавством строк розгляду заяв про роз'яснення рішення суду, та що згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до такого.
Спір у даній справі виник з підстав прийняття загальними зборами ТОВ "Плюс-О.Р." рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, оформленого пунктом 3 протоколу загальних зборів від 12.10.2006 р. № 4, яке, на думку позивача, було прийняте з порушеннями діючого законодавства України та статутних документів ТОВ "Плюс-О.Р.".
Спірне рішення у п. 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006 р. № 4 викладено так: "виключити ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВ "Плюс-О.Р.", згідно ст. 64 Закону України "Про господарські Товариства". Передати частку, що належала ОСОБА_1 (30%) - Товариству."
Рішенням суду від 26.06.2013 р. в даній справі вирішено, зокрема: "1. Позов задовольнити повністю. 2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р.", оформлене пунктом 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006р. № 4".
Із рішення суду випливає, що суд встановив, зокрема, що відповідач не забезпечив у передбачений статутом від 15.01.01 р. спосіб участь позивача у спірних загальних зборах учасників відповідача; спірне питання про виключення позивача зі складу учасників відповідача в порядок денний спірних позачергових загальних зборів учасників відповідача до 12.10.06 р. включено не було; у спірному рішенні відсутні відомості про підстави виключення позивача з товариства; відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами систематичного невиконання або неналежного виконання позивачем обов'язків учасника відповідача, перешкоджання позивачем досягненню цілей відповідача, які могли бути дійсною правомірною підставою для прийняття відповідачем спірного рішення про виключення позивача з товариства.
Так як викладене суперечить п. "а" ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 61, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.14. статуту відповідача від 15.01.01 р., який діяв станом на 12.10.06 р., суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю.
Системний аналіз наведеного дозволяє визнати, що рішенням, про роз'яснення котрого просить ОСОБА_1, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Плюс-О.Р.", а саме: "виключити ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВ "Плюс-О.Р.", згідно ст. 64 Закону України "Про господарські Товариства". Передати частку, що належала ОСОБА_1 (30%) - Товариству.", оформлене пункт 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006 р. № 4.
У відповідності до процесуального права, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -
1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 26.06.2013 р. у господарській справі №915/797/13.
2. Роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 26.06.2013 р. у господарській справі № 915/797/13, в частині, про яку про це просить ОСОБА_1, а саме, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Плюс-О.Р.": "виключити ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВ "Плюс-О.Р.", згідно ст. 64 Закону України "Про господарські Товариства". Передати частку, що належала ОСОБА_1 (30%) - Товариству.", оформлене пункт 3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." від 12.10.2006 р. № 4.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.