"12" травня 2016 р. Справа № 907/877/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)
ПРО визнання банкрутом
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015 у справі №907/877/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Галушка Ігоря Михайловича (свідоцтво №540 від 18.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1).
На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Галушка Ігор Михайлович надав заяву про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі №907/877/15 про банкрутство ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 16.09.2015 о 11:00 год.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2015р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (свідоцтво від 25.06.2013 № 1237). Даною постановою в задоволені заяви арбітражного керуючого Галушка І.М. про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом.
27.04.2016р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Руденко О..В. надійшло клопотання про зобов'язання керівника боржника вчинити певні дії та передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, а також відповідне майно, належне боржнику на праві власності з метою здійснення ліквідатором своїх обов'язків.
В обгрунтування своїх доводів ліквідатор вказує на те, що ним в ході здійснення повноважень виявлено належне боржнику відповідне майно, яке даною особою в добровільному порядку ліквідатору не передано. Також боржник ухиляється від обов'язку щодо передачі ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
В результаті вжитих ліквідатором заходів щодо розшуку майна підприємця банкрута, було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано транспортні засоби: легковий автомобіль ВАЗ 21099 СПГ, сірий, ДНЗ НОМЕР_4, рік випуску 2006., а також легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, сірий, ДНЗ НОМЕР_3 рік випуску 2005р.
На сьогоднішній день ФОП ОСОБА_1 не передано ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську документацію, бланки, ключі, матеріальні цінності, техніку та транспортні засоби, що робить неможливим виконання обов'язків ліквідатора та задоволення законних вимог кредиторів в установленому законом порядку.
Відповідно до п. 6 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посадові особи банкрута у 15 денний термін з дня призначення ліквідатора повинні передати бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні цінності банкрута.
Ліквідатор боржника повідомляв боржника про відкриття ліквідаційної процедури та передачі цінностей ліквідатору, однак з матеріалів справи вбачається, що на даний момент цінності ліквідатору не передано, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання ліквідатора Руденко О.В. про зобов'язання боржника вчинити певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденко О.В. про зобов'язання боржника вчинити певні дії, оцінивши додані до клопотання докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд-
1. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) негайно передати ліквідатору - арбітражному керуючому Руденко Ольга Василівна (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, свідоцтво від 25.06.2013 № 1237) печатки, штампи, бухгалтерську документацію, бланки, ключі та матеріальні цінності, в тому числі нерухоме майно та транспортні засоби легковий автомобіль ВАЗ 21099 СПГ, сірий, ДНЗ НОМЕР_4, рік випуску 2006., а також легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, сірий, ДНЗ НОМЕР_3 рік випуску 2005р.
Видати наказ.
2. Копію ухвали розіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.
Суддя О.Ф. Ремецькі