Ухвала
11 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2012 року (справа № 2-305/11) у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року,
встановила:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання договору іпотеки припиненим залишено без задоволення.
У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 333/4388/15.
У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2012 року у справі № 2-305/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви як необґрунтованої.
Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2012 року (справа № 2-305/11) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко
І.М. Завгородня
О.М. Ситнік