10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвалених у справі рішень,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 лютого 2016 року
ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви про перегляд судових рішень, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до 2 березня 2016 року для їх усунення.
Зокрема ОСОБА_1, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України слід визначитись з яких підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він просить переглянути ухвалені у справі рішення та подати заяву з додержанням вимог статей 357 та 358 цього Кодексу.
Заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про продовження строку для усунення недоліків до трьох місяців з підстав перебування на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 лютого 2016 року
ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 лютого 2016 року, до 2 червня 2016 року.
Заявник вдруге звернувся до Верховного Суду України із заявою про продовження строку для усунення недоліків до 1 липня 2016 року, з підстав отримання путівки на санітарно-курортне лікування.
У підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав лист управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 14 квітня
2016 року, адресований директору товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» з проханням перенести початок санітарно-курортного лікування у тому числі, ОСОБА_1, а також копію путівки, у якій визначено термін лікування з 18 квітня до 11 травня 2016 року.
Викладена у наданих документах інформація не свідчить про неможливість ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Верховного Суду України від 12 лютого 2016 року в строк до 2 червня 2016 року.
За змістом частин першої та другої статті 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 73, 354, 358, 359 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 лютого 2016 року, до 1 липня 2016 року відмовити.
Роз'яснити, що у разі невиконання у строк до 2 червня 2016 року вимог ухвали судді Верховного Суду України від 12 лютого 2016 року заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк