10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі за її позовом до департаменту освіти Вінницької міської ради, треті особи: департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницький центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» про скасування рішення атестаційної комісії,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2016 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року скасував, а провадження у справі закрив.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд.
Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), до неї не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав, звернення до суду подано у формі «касаційної скарги».
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від
12 березня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав їй строк до
12 квітня 2016 року для їх усунення.
7 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про виконання ухвали від
12 березня 2016 року, але не усунула зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців