10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у
м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Олвокса» до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від
21 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 11 квітня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року повернути державній податковій інспекції Солом'янському районі Головного управління ДФС у
м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців