16 лютого 2011 р. Справа №3-799/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.11.2010 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Муравей” без номерного знаку, в м. Тернополі по вул. Куліша, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків, на вимогу працівника міліції відмовився пройти за допомогою спеціального приладу, а також в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №050278 від 19.11.2010р., фотознімків та звукозапису з місця події, в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, враховуючи невизнання ним вини та відсутність пом'якшуючих обставин, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн. в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дзюбановський Ю.І.
| № рішення: | 57637452 |
| № справи: | 3-799/11 |
| Дата рішення: | 16.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.05.2016 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.03.2011) |
| Дата надходження: | 11.02.2011 |