"17" грудня 2013 р. Справа № 920/1363/13
Колегія суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В.,
судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 фірми «Будтехмонтаж» (вх.№ 3601С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. у справі № 920/1363/13,
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,
до ОСОБА_1 фірми «Будтехмонтаж», м. Суми,
про стягнення 360,30 грн.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. (суддя Рунова В.В.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 фірми “Будтехмонтаж” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013року на загальну суму 360,30 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2013 р. у справі № 920/1363/13 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми «Будтехмонтаж» прийнято до провадження, її розгляд призначено на 17.12.2013р. о 10:30 год. (а.с. 59-60).
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, надав відзив на апеляційну скаргу від 10.12.2013р. № 33064/15-15 (вх. № 12121 від 16.12.2013р.), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги приватної фірми «Будтехмонтаж», рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. у справі № 920/1363/13 залишити без змін.
В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_2 для представництва інтересів відповідача ОСОБА_1 фірми “Будтехмонтаж” в даній справі. Оскільки громадянин ОСОБА_2 не надав суду належних доказів в підтвердження його повноважень щодо представництва інтересів відповідача, у суду відсутні правові підстави допущення його до участі у судовому процесі у даній справі.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
4. Відповідачу надати докази відсутності заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 фірми «Будтехмонтаж» перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах за попередні періоди до червня 2013р.
5. Позивачу надати докази наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 фірми «Будтехмонтаж» перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах та письмові пояснення, за які періоди були зараховані сплачені відповідачем кошти.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Шевель