про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" січня 2013 р. Справа № 5023/647/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - АТ «ТРК «Право А/ТВК» на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12,
за позовом Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК», м.Харків,
до 1. Публічного акціонерного товариства «Базис», м.Харків,
2. Приватного підприємства «Тріада-Буд», м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Телекомпанія «Право А/ТВК», м. Харків,
про визнання договору недійсним, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року укладений між Акціонерним товариство «ТК «А/ТВК» та Акціонерним комерційним банком «Базис», яке діяло від свого імені та за рахунок Приватного Підприємства «Тріада-Буд».
Застосовано наслідки недійсності правочинів та зобов'язано Приватне підприємство «Тріада-Буд» повернути Акціонерному товариству «Телемовна компанія «А/ТВК» 1130 акції емітованих Акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Право А/ТВК» номінальною вартістю 11300,00 гривень.
Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Тріада-Буд» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь Акціонерного товариства «Телемовна компанія «А/ТВК» 2682,50 грн. судового збору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Телерадіокомпанія «Право А/ТВК» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову у справі №5023/647/12 відмовити повністю. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 03.12.2012р. Однак, апеляційні скарги, подані третьою особою 13.12.2012р. та 25.12.2012р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України були повернуті ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2012р. та від 08.01.2013р. відповідно. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, АТ «Телерадіокомпанія «Право А/ТВК» втретє звертається до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Право А/ТВК» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Позивачу та відповідачам, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.