Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
від "10" травня 2016 р. у справі № 927/389/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/389/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», вул.Межигірська, 83, м. Київ, 04080
до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», пров.Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
про стягнення 175157грн.18коп. збитків
у присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-11 від 18.01.2016)
від відповідача: не з'явився,
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 175157грн.18коп. збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом позивач передав на зберігання відповідачу зерно. За твердженням позивача відповідач на його вимогу не повернув частину переданого на зберігання зерна у кількості 65519кг, внаслідок чого позивачу завдано збитки у розмірі вартості цього втраченого зерна, які він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач в письмовому відзиві на позов факт невідвантаження позивачу зерна зі складу в кількості 65519кг визнає та повідомляє, що визнає позов в повному обсязі та погоджується з розміром заявлених до стягнення збитків. Крім того, відповідач повідомляє, що позивач по договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом має сплатити відповідачу за надані останнім послуги 26642грн.30коп., в зв'язку з чим просив вирішити питання взаємозаліку в судовому засіданні.
В судовому засіданні, яке відбулось 10.05.2016, прийняв участь представник позивача.
Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.
Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.
29 квітня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 червня 2016 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.
Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Г.Оленич