10.05.2016 Справа № 34/104
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_2, с. Придніпровське Дніпропетровської області, ОСОБА_3, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Марганець Дніпропетровської області; ОСОБА_5, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_7, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_8, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_9, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_10, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_11, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_12, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_13, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_14, с. Кам'янське Дніпропетровської області; ОСОБА_15, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_16, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_17, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_18, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_21, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_22, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_23
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року за нововиявленими обставинами у справі №34/104
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області
до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі №34/104 (суддя Колісник І.І.) припинено провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі №34/104.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Палладій В,М. ОСОБА_22, ОСОБА_23 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вищезазначену ухвалу, направити справу для розгляду заяви за нововиявленими обставинами по суті.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як встановлено ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, що набрала чинності 01.09.2015 року).
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.
Згідно квітанції №1/587 від 18.03.2016 року скаржником сплачено судовий збір у сумі 609,00 грн. не на реквізити Дніпропетровського апеляційного суду.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням вищевказаної обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню зявникові.
Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п., 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Палладій В,М. ОСОБА_22, ОСОБА_23 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі №34/104 повернути заявнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.04.16року на 41 аркуші.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков