Кіровоградської області
10 травня 2016 року Справа № 912/1198/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1198/16
за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Новомиргородської районної державної адміністрації
Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області
Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1 від 20.04.16;
від відповідача - участі не брали;
від третіх осіб - участі не брали;
Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 25.03.16 з наступними вимогами:
- визнати за Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" переважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області загальною площею 106,65 га, кадастровий №3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100 терміном на 10 років, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3, на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором оренди землі.
Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Також позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинення будь-яких дій стосовно прийняття рішень по земельним ділянкам загальною площею 106,65 га, кадастровий № 3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100, до моменту вирішення по суті цієї справи.
Ухвалою від 28.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 19.04.16 о 12:00 год.
На підставі норм ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі з ініціативи господарського суду Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ПАТ "Кіровоградобленерго" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.
Позивачем 18.04.16 подано клопотання про відкладення розгляду справи № 912/1198/16. Аналогічне клопотання подано 19.04.16 також і відповідачем.
Судове засідання призначене на 19.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.
З огляду на вищевикладене, господарський суд залишає клопотання позивача від 18.04.16 та клопотання відповідача від 19.04.16 про відкладення розгляду справи без розгляду.
Ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16 о 12:00 год.
29.04.16 представником позивача подано письмові пояснення та заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову, викладений у позовній заяві фермерського господарства "Черній Михайла Андрійовича", виклавши його в наступній редакції:
1. Визнати поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між Новомиргородською РДА Кіровоградської області та ФГ "Черній Михайла Анатолійовича" та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3;
- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між Новомиргородською РДА Кіровоградської області та ФГ "Черній Михайла Анатолійовича" та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3, у редакції, викладеній у заяві про зміну предмета позову від 29.04.16.
До заяви позивачем додано витребувані судом документи.
Від відповідача 10.05.16 на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 912/1198/16 у зв'язку з тим, що представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відряджено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/335/16-ц.
Також відповідач просить надати додатковий час для підготовки відзиву та витребуваних судом документів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника відповідача в судове засідання 10.05.2016 не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.
При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
ПАТ "Кіровоградобленерго" 15.04.16 подано відзив по справі № 2529/07, в якому зазначено, що як поновлення позивачеві дії договору оренди землі, так і відмова в задоволенні його позовних вимог не впливає на інтереси ПАТ "Кіровоградобленерго" щодо реалізації права користування частиною земельної ділянки для експлуатації ліній електропередач.
Від Новомиргородської районної державної адміністрації та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області представники у судовому засіданні 10.05.16 участі не брали, витребуваних господарським судом пояснень не надали.
Разом з тим, з метою надання відповідачу можливості скористатися процесуальними правами щодо надання пояснень з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи разом з заявою про забезпечення позову підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи разом з заявою про забезпечення позову до 25.05.2016 об 11:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача:
- письмові пояснення щодо необхідності забезпечення позову, з наданням доказів того, що відповідач вчиняє дії на прийняття рішення, яке в подальшому позбавить позивача права користування на правах оренди земельними ділянками загальною площею 106,65 га, кадастровий номер №3523885200:02:000:9008 та кадастровий № 3523885200:02:000:9100, які знаходяться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
відповідача та третіх осіб:
- письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну предмета позову з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;
4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Оситняжка, ФГ "Черній Михайло Андрійович"); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області ( 26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка, вул. Леніна, буд. 15) та Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112); ПАТ "Кіровоградобленерго" ( 25015; м. Кіровоград; пр. Комуністичний,15).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Макаренко