Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"10" травня 2016 р. Справа № 911/4320/15
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсільгосптехніка”, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокомплект”, с.Калинівка
про стягнення 37445,32 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокомплект”, с.Калинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсільгосптехніка”, м.Полтава
про визнання недійсним договору №11 від 16.10.2015 року
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4320/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсільгосптехніка” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокомплект” (далі - відповідач) про стягнення 37445,32 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 року судом у справі №911/4320/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
25.04.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/4320/15 та висновок експертизи №22507/22508/15-32 від 19.04.2016 року.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/4320/15 підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали суду від 25.04.2016 року поновлено провадження у справі №911/4320/15 та призначено розгляд справи на 10.05.2016 року.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.05.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не викона.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 10.05.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 року на 11:40.
2. Повторно зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення в урахуванням висновку експертизи.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик