Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"19" квітня 2016 р. Справа № 911/107/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство”, Київська обл., м. Яготин
третя особа приватне акціонерне товариство “Креатив”, м. Кіровоград
про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408432,60 гривень
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до товариства з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство”, третя особа - приватне акціонерне товариство “Креатив” про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408432,60 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство “Креатив” (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19).
25.02.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10377463,34 доларів США та 142408432,60 гривень.
25.02.2016р. до господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов від 25.02.2016р. товариства з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство” до публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” та приватне акціонерне товариство “Креатив” про визнання поруки припиненою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 відмовлено товариству з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство” в прийнятті зустрічного позову до публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонпродукт-Україна” та приватне акціонерне товариство “Креатив” про визнання поруки припиненою.
01.03.2016р. до господарського суду від відповідача надійшли зауваження на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі № 911/107/16, в якому заявник просить суд внести відповідні зміни до протоколів судового засідання від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 відхилено зауваження відповідача на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справ № 911/107/16.
03.03.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга від 02.03.2016 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи № 911/107/16 до господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року апеляційну скаргу ТОВ “Яготинське хлібоприймальне підприємство” на ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2016 задоволено, а ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2016 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.
11.04.2016 матеріали справи №911/107/16 повернулися до господарського суду Київської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 розгляд справи призначено на 18.05.2016.
18.04.2016 до господарського суду Київської області надійшов запит №1703/16 від 15.04.2016 про надіслання матеріалів справи №911/107/16 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову КАГС від 23.03.2016.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно абз. 4,5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
В зв'язку із необхідністю направлення справи №911/107/16 до Київського апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження у справі до розгляду касаційної скарги та повернення справи до господарського суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №911/107/16 зупинити до вирішення спору в Вищому господарському суді Україні.
Суддя Р.М. Колесник