"10" травня 2016 р. Справа № 907/227/16
За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-трейд" , м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 98172,19 грн. за договором поставки
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 25.04.2016р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/579
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-трейд" , м. Київ
звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 98172,19 грн. за договором поставки
Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача подав суду мирову угоду укладену між сторонами, але виявивши деякі недоліки в її тексті (в зазначенні часткової сплати відповідачем суми основного боргу) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з доопрацюванням тексту даної мирової угоди.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та про відкладення розгляду справи на інший термін.
При цьому, у разі добровільного врегулювання спору суд зобов'язує сторін подати докази такого врегулювання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.
2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
- належні докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку;
- в разі укладення мирової угоди зазначити в ній про часткову сплату відповідачем суми основного боргу
Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін
Суддя Русняк В.С.