61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
05.05.2016р. Справа № 5006/8/126/2012(5023/3532
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,
суддів Сковородіної О.М., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ
про відновлення втраченої справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”,
м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Барвінкове
про стягнення страхового відшкодування в сумі 85244,11 грн., 3% річних в сумі 5983,44грн., інфляційних втрат в сумі 7757,21 грн., пені в сумі 31284,59 грн.
Без виклику осіб
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ про відновлення втраченої справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Барвінкове про стягнення страхового відшкодування в сумі 85244,11 грн., 3% річних в сумі 5983,44грн., інфляційних втрат в сумі 7757,21 грн., пені в сумі 31284,59 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2016 р. справу № 5006/8/126/2012(5023/3532 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”, м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в сумі 85244,11 грн., 3% річних в сумі 5983,44 грн., інфляційних втрат в сумі 7757,21 грн., пені в сумі 31284,59 грн., відновлено частково.
Проте при складанні тексту ухвали від 25.04.2016 р., в резолютивній частині було допущено описку в зазначенні номеру справи, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено “ № 5006/8/126/2012(5023/3532/12) ” замість “ № 5006/8/126/2012(5023/3532”
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 25.04.2016 р. у справі № 5006/8/126/2012(5023/3532.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 25.04.2016р. по справі № 5006/8/126/2012(5023/3532.
Вважати правильним номер справи № 5006/8/126/2012(5023/3532.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя А.М. Осадча