Справа № 576/593/16-к
1-кп/576/91/16
10.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові кримінальне провадження № 12016200070000261 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Бахмутівка Новоайдарського району Луганської області, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня-технічна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 , - за ст.125 ч.1 КК України,
Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 8 березня 2016 року близько 20 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки із громадянином ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому не менше 10 ударів руками по обличчю та голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з крововиливом у склеру, синця підборіддя зліва та синця лівої вушної раковини.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та заявила клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки так як вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, поганий стан здоров'я, примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала йому спричинену шкоду. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене підсудною клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має поганий стан здоров'я та має на утриманні неповнолітню дитину, підсудна повністю визнала свою вину і в скоєному щиро розкаялась. Також суд вважає, що доводи підсудної про її примирення із потерпілим цілком заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутній цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої злочином матеріальної або моральної шкоди.
В той же час закрити провадження в справі в зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення суд позбавлений можливості, оскільки на час розгляду справи потерпілий помер.
Тому враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки підсудна перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.370-372 КПК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а провадження в справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.