Справа № 576/631/16-к
Провадження № 1-кп/576/97/16
11.05.16року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_7
представника Глухівського відділу поліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, студента ДНЗ «Глухівського вищого професійного училища», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Наприкінці жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в урочищі «Борок», розташованого в м. Глухів, знайшов одну рослину коноплі та зірвав листя та верхівку, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Зірване листя та верхівку рослини, він приніс до своєї квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини. Через декілька днів, коли листя підсохло, ОСОБА_4 їх подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,412 г. Після цього ОСОБА_4 частину наркотичного засобу вагою в перерахунку на висушену речовину 14,03 г, поклав у газетний згорток та вагою в перерахунку на висушену речовину 0,382 г у згортку з аркуша паперу білого кольору з типографським кресленням «клітинка». Даний наркотичний канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,412 г ОСОБА_4 зберігав без мети збуту до 11 березня 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно він, наприкінці жовтня 2015 року, знаходячись в урочищі «Борок», розташованого в м. Глухів, знайшов одну рослину коноплі та зірвав листя та верхівку. Зірване листя та верхівку рослини, він приніс до своєї квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини. Через декілька днів, коли листя підсохло, він їх подрібнив, та частину наркотичного засобу поклав у газетний згорток та решту у згорток з аркуша паперу білого кольору з типографським кресленням «клітинка» і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 11 березня 2016 року.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, даних про його особу, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем навчання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчення злочину, будучи неповнолітнім.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючи покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за необхідне призначити міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 1100,50 грн. за висновок експерта № 424 від 21 березня 2016 року віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: подріблена речовина рослинного походження загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,412 г, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору, насіння, наперстки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області - необхідно знищити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: подріблена речовина рослинного походження загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,412 г, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору, насіння, наперстки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.
Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1