Номер провадження: 11-кп/785/728/16
Номер справи місцевого суду: 521/126/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10.05.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії,
встановив:
До Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга засудженого та клопотання про поновлення строку на її подачу.
На обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_7 послався на те, що йому не було роз'яснено, протягом якого строку він має право на оскарження судового рішення, а, оскільки він є юридично необізнаною особою та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, своєчасно не зміг написати та подати апеляційну скаргу. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.
Проаналізувавши доводи клопотання та матеріали справи у цій частині, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали судду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З журналу судового засідання (а.с. 27) видно, що ОСОБА_7 не був присутнім під час судового розгляду.
У матеріалах справи також відсутні будь-які відомості про вручення засудженому копії ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, можливо ОСОБА_7 не пропущений строк на подачу апеляційної скарги, але, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання ним копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про поновлення процесуального строку можуть бути визнані обґрунтованими, тому задля забезпечення доступу до апеляційного суду, строк на подачу апеляційної скарги має бути поновлений.
Керуючись ст. 117, 395, 399 КПК України Апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4