Ухвала
25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Ворушила Івана Олеговича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - Ворушило І.О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року, якою вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - Ворушило І.О. просить судові рішення скасувати та передати питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Встановивши те, що ПАТ «Брокбізнесбанк» у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 03 вересня 2015 року, місцевий суд з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на виконання вимог ст. 121 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про визнання неподаною та правильного повернув позовну заяву заявнику.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Ворушилу Івану Олеговичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик