Ухвала іменем україни 10 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про звільнення
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32016110200000014 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, із Васильківського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду
м. Києва.
Подання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_5 діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності підписав статутні та реєстраційні документи по створенню ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» місцезнаходженням зазначена адреса: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 17, у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду
м. Києва. У зв'язку з цим, вказане клопотання надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження - це досудове і судове провадження, процесуальні дії
у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів провадження за клопотанням видно, що до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку
п. 2 ч. 2 ст. 283, ст. 287 КПК України надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі
ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні
№ 32016110200000014 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як убачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності підписав статутні та реєстраційні документи по створенню ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» місцезнаходженням якого вказана адреса: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 17, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1
КК України.
За таких обставин та враховуючи те, що клопотання прокурора надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити це провадження до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме до Печерського районного суду м. Києва. Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32016110200000014 направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3