№ 5-1875км15 ПОСТАНОВА 27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2016 року,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати зазначені судові рішення, закрити справу та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК, у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Однак, як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_2 вказаних положень у повному обсязі не дотримано.
У порушення п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року, не погоджуючись із висновками апеляційного суду щодо закінчення строків давності звільнення від кримінальної відповідальності 24 вересня 2014 року, засуджений не навів обґрунтувань та норм закону з яких виходив, зазначаючи, що строк давності за інкриміновані йому злочини сплинув 25 вересня 2015 року.
Оскільки касаційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, у витребуванні кримінальної справи слід відмовити.
Справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків та повторного звернення до касаційного суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання цієї постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1