про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2016 р. Справа № 917/1514/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1286П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2016 року у справі №917/1514/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, м.Полтава,
про стягнення основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних,-
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” 54624680,58 грн. заборгованості за договором №13-280-ВТВ від 04.01.2013 року, в тому числі 10683122,67 грн. основного боргу, пені у розмірі 19183494,75 грн., 21656180,33 грн. інфляційних нарахувань та три відсотки річних у розмірі 3101882,93 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 року по справі №917/1514/15, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року, у задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 року вищезазначені судові акти скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2016 року по справі №917/1514/15 (суддя Сірош Д.М.) припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 683 122,67 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення 19 183 494,75 грн. пені, 21 656 180,23 грн. - інфляційних та 3 101 882,93 грн. - 3% річних.
Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2016 року в частині відмови у стягненні 19 183 494,75 грн. пені, 21 656 180,23 грн. - інфляційних та 3 101 882,93 грн. - 3% річних та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позивні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача пені у розмірі 19183494,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 21545180,23 грн. та 3% річних у розмірі 3010882,93 грн. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт просить покласти на відповідача.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним було отримано повний текст оскаржуваного рішення лише 06.04.2016 року, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.