про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2013 р. Справа № 19/2-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (вх. №2924С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.13 р. по справі № 19/2-10
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області
до Томашнівське сільське споживче товариство
про визнання банкрутом, -
В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 19/2-10 за заявою за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі СУмської області до боржника - Томашівського сільського споживчого товариства (Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, ід. код 05291918) про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 08.08.2013 р. по справі № 19/2-10 клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат задоволено; затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у даній справі за період з 15.11.2012р. по 01.07.2013р. на загальну суму 6904,23 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; Томашівське сільське споживче товариство (Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, ід. код 05291918) ліквідовано як юридичну особу; встановлено що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута; провадження у справі припинено.
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі СУмської області відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі СУмської області надати суду докази направлення апеляційної скарги на адресу інших кредиторів.
4. Запропонувати іншим кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
5. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.