про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/5010/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Тихий П.В., Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №647Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі
за позовом Нововодолазької селищної ради, смт. Н.Водолага, Нововодолазький район, Харківська область
до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", м. Люботин, Харківська область
про зобов'язання підписати додаткову угоду та стягнення 25120,26 грн.
Позивач, Нововодолазька селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнень просив зобов'язати відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2002 р.; стягнути з відповідача втрат місцевого бюджету в розмірі 25120,26 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/5010/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.
ПРАТ "Люботинський завод "Продтовари" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що діючими нормативно-правовими актами не передбачено такої підстави цивільно-правової відповідальності як не оформлення правовстановлюючого документу, зокрема, змін до договору оренди. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, ПРАТ "Люботинський завод "Продтовари" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Шепітько І.І.