"10" травня 2016 р. Справа № 922/6409/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 13.01.2016 року №19/0/45-16;
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 01.02.2016 року №2-01/02;
третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю від 30.12.2015 року №08-11/7779/2-15;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. №777Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р.
у справі №922/6409/15
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Капітал К”, м. Харків
про спонукання до укладення договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі №922/6409/15 (суддя Новікова Н.А. ) в позові відмовлено повністю.
Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі №922/6409/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2016 року призначено суддю доповідача Терещенко О.І. та визначено склад судової колегії: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі №922/6409/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.
29.03.2016 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№3459).
04.04.2016 року на адресу суду від третьої особи - Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити (вх.№3626).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 10.05.2016р., у зв'язку з відсутністю узгодженого між сторонами у даній справі розрахунку пайового внеску до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
10.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, з додатками (вх.№4692).
Представник апелянта - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради у судовому засіданні 10.05.2016р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, у зв'язку з наданням додаткових пояснень по справі.
Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Задовольнити клопотання представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Россолов В.В.