"19" березня 2015 р. Справа № 908/5229/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
1-ої 3-ої особи - не з'явився
2-ої 3-ої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№769З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 16 січня 2015 року у справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя;
2. Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", оформлені протоколом зборів учасників №1/11 від 30.03.2011 р. щодо введення до складу учасників товариства ОСОБА_1, перерозподілу статутного капіталу товариства між ФО ОСОБА_2 та ФО ОСОБА_1 по 50 часток кожному, що дорівнює 22000,00 грн., затвердження нової редакції статуту товариства, залишення директором товариства ОСОБА_3
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 р. у справі №908/5229/14 (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає про відсутність доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про проведення 30.03.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто". Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.
Відповідач та Держреєстратор вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.
Сторони та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто" про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Держреєстратор в клопотанні, що надійшло до суду 19.02.2015 р. (вх. №2752), просить розглянути справи за відсутності його представника.
Від позивача 17.03.2015 р. надійшло повідомлення телеграфом (вх. №4314), в якому він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибути в призначене на 19.03.2015 р. судове засідання через хворобу та направити свого представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.
19.03.2015 р. від ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення №1 від 18.03.2015 р. (вх. №4490), де апелянт просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого представника через його хворобу.
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, беручи до уваги неявку сторін та третіх осіб, невиконання відповідачем та Держреєстратором вимог ухвали суду від 05.02.2015 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та апелянта, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
3. Запропонувати відповідачу та Держреєстратору виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.