10.05.2016 р. Справа№ 914/1218/16
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», с.Бистриця Гірська, Дрогобицький район, Львівська область,
до відповідача: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів,
третя особа на стороні відповідача: Контрольно-ревізійний відділ у м.Львові, м.Львів,
про: спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 9 124,43 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» до відповідача: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Контрольно-ревізійний відділ у м.Львові про: спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 9 124,43 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.
Позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди подається до суду за загальними правилами передбаченими Розділом VIII ГПК України.
Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна містити зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Як вбачається з позовної заяви, вона надрукована на офіційному бланку Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. В той же час, у вступній частині позовної заяви, Управління соціального захисту зазначено, як відповідач а позивачем зазначено ТзОВ «Дар». З системного аналізу прохальної частини позовної заяви випливає, що ТзОВ «Дар» є відповідачем оскільки воно повинно за предметом спору вчинити певні дії та перерахувати на користь управління кошти. Позовна заява підписана начальником управління.
З наведеного випливає, що в позовній заяві допущено описку у зв'язку з якою незрозуміло, хто саме є позивачем а хто відповідачем за даним позовом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У тексті прохальної частини позову позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Своє клопотання позивач мотивує тим, що Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування та фінансується за рахунок бюджетних коштів.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведеної норми вбачається, що законодавець наділяє суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання позивача не вбачається.
Суд також звертає увагу на те, що пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з місцевого бюджету, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
За таких умов клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд також інформує позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.
Долучені до позовної заяви документи взагалі не засвідчені.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» до відповідача: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Контрольно-ревізійний відділ у м.Львові про: спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 9 124,43 грн. - повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 14 аркушах;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.