Кіровоградської області
06 травня 2016 року Справа № 10/299
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі у справі № 10/299
за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі,
до відповідача: Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод",
про стягнення 320,95 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов про стягнення з Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" фактичних втрат на виплату та доставку пенсій у сумі 320,95 грн.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних втрат на виплату та доставку пенсій у сумі 320,95 грн.
На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист від 03.01.2008 у справі № 10/299.
05.05.2016 на адресу господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про заміну управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату від 05.05.2016 № 100 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/299, оскільки у зв'язку з надходженням зазначеної заяви у справі необхідні вчинити певні процесуальні дії, поряд з цим суддя Жак В.В., у провадженні якого перебувала справа, більше не працює у господарському суді Кіровоградської області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 10/299 між суддями дану справу призначено автоматизованою системою судді Макаренко Т.В.
У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 № 92, з 09.06.2008 розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.
За викладених обставин, заява управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі підлягає передачі разом з матеріалами вказаної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.
На підставі частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд питання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядає у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Судом враховується, що матеріали адміністративної справи № 10/299 знищено у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 10/299 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Справу № 10/299 прийняти до свого провадження.
Заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі № 648/13-27 від 29.04.2016 (вх. № 1826/16 від 05.05.2016) про заміну управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у справі № 10/299 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Матеріали знищеної справи № 10/299 направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Примірники ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області та Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62, а також Державному підприємству "Маловисківський спиртовий завод" за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1.
Суддя Т.В. Макаренко