Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"06" травня 2016 р. Справа № 5002-11/5926-2010
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
про видачу дубліката наказу від 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010
у справі за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 101067,56 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядалась справа № 5002-11/5926-2010 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про стягнення 101067,56 грн.
13.01.2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим винесено рішення, яким позов задоволено повністю.
На примусове виконання рішення суду від 13.01.2011 року видано наказ № 5002-11/5926-2010 від 28.01.2011 року.
29.04.2016 року до Господарського суду Київської області, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5002-11/5926-2010 від 28.01.2011 року до виконання та про видачу дубліката наказу № 5002-11/5926-2010 від 28.01.2011 року.
Заявник обґрунтовує її тим, що Центральне ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, де знаходився на виконанні наказ від 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010, припинило свою діяльність у зв'язку з складною політичною ситуацією в Україні та окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали виконавчого провадження № 37310278 залишились в приміщенні Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, доступу до них не має, а відтак фактично втрачені.
Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктом 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” передбачено, що процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).
Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Оскільки, для розгляду поданої 29.04.2016 року заявником заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу, необхідні матеріали справи № 5002-11/5926-2010, які відсутні в Господарського суду Київської області, суд вважає за необхідне відновити втрачені матеріали справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-11/5926-2010.
Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010 до виконання та заява про видачу дубліката наказу 28.01.2011 року у справі № 5002-11/5926-2010 до розгляду.
2. Розгляд справи № 5002-11/5926-2010 призначити на 23.05.2016 року о 09 год. 45 хв.
3. Зобов'язати сторони:
- надати суду перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи - розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу;
- зазначити перелік документів, які є в наявності у сторін та надати їх суду, в разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи, повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення;
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.П. Карпечкін