ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.04.2016Справа № 910/5549/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "Практика"
3) Публічне акціонерне товариство "Аверс"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін
від позивача Шабліовська В. В. - по дов. № 131 від 29.10.2015
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1 Цибуля О. В. - по дов. № 27-16701/16 від 25.03.2016
Башаров В. Є. - по дов. № 27-43966/15 від 09.11.2015
від третьої особи-2 не з'явився
від третьої особи-3 не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про
- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору відступлення прав вимоги № б/н від 28.05.2015;
- зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отриманні за договором відступлення прав вимоги № б/н від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс" у зв'язку з чим повернути оригінали документів згідно акту приймання-передачі від 28.05.2015, перелік яких знаходиться в позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5549/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" та Публічне акціонерне товариство "Аверс", справу призначено до розгляду на 12.04.2016.
Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконано.
Позивачем в судовому засіданні 12.04.2016 подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.
Суд розглянувши подані клопотання відзначає наступне
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Національного банку України щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідач в судове засіданні 12.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконав.
Поте відповідачем 12.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.
Третьою особою-1 через відділі діловодства суду було подано пояснення, відповідно до яких останній підтримує заявлені ПАТ "Український професійний банк" позовні вимоги в повному обсязі.
Третя особа-2 в судове засіданні 12.04.2016 не з'явилася, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконала.
Третя особа належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі 04.04.2016.
Третя особа-3 в судове засіданні 12.04.2016 не з'явилася, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016 не виконала.
Третя особа належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі 04.04.2016.
Враховуючи те, що не з'явлення представників відповідача, третьої особи -2 та -3 в засідання суду та невиконання вимог ухвали суду, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.04.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (третя особа-4).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 378,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1225104301 від 05.02.2016
- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 378,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1265586401 від 25.03.2016;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати третіх осіб -2, -3 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, а саме надати
- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
6. Зобов'язати Національний банк України ознайомитись з матеріалами справи Господарського суду міста Києва № 910/5549/16 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова