10.05.2016 р. Справа№ 914/1230/16
Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 302 729,73 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 302 729,73 грн., суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається із платіжного доручення № 819 від 28.04.2016р., в призначенні платежу зазначено: «Суд. збір про забезпеч. позов. вимог за позовом АТ «ЮНІКОН» про стяг. заборг. та штраф. санкц. з ДП «Львівський бронетанковий завод».
Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ДП «Львівський бронетанковий завод» на користь ПрАТ «ЮНІКОН» у встановленому порядку.
Тому платіжне доручення № 819 від 28.04.2016р. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").
До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема, не містять відтиску печатки юридичної особи. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п.п.3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 302 729,73 грн. і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - заява, додані до неї документи та поштовий конверт, всього- на 32 - х аркушах.
Суддя Галамай О. З.