"10" травня 2016 р. Справа № 907/158/16
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району
до Державного навчального закладу “Мукачівський центр професійно-технічної освіти”, м. Мукачево
про стягнення загальної суми 86 139,51грн. (в тому числі сума 81 986,39грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 2 882,39грн. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 179,40грн. - три проценти річних та сума 1 091,33грн. - нарахована пеня),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 29.12.2015р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державного навчального закладу “Мукачівський центр професійно-технічної освіти”, м. Мукачево (далі - відповідач ) про стягнення загальної суми 86 139,51грн. (в тому числі сума 81 986,39грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 2 882,39грн. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 179,40грн. - три проценти річних та сума 1 091,33грн. - нарахована пеня).
У попередньому судовому засіданні 06.04.2016р. було оголошено перерву до 10.05.2016р. для надання можливості сторонам додаткового часу для примирення.
У даному судовому засіданні представник позивача зазначила про часткову оплату відповідачем суми 38 911,79грн. боргу за спожиту активну електроенергію та суми 1 234,33грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, у зв”язку з чим у дане судове засідання подала письмову заяву від 10.05.2016р. про часткове припинення провадження у справі у вищезазначених сумах. До зазначеної заяви долучено банківську виписку позивача, як доказ у підтвердження часткового проведення відповідачем на користь позивача вищезазначених оплат.
Відповідач у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив.
Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстави необхідності відповідачеві додаткового часу для можливості врегулювання спору у добровільному порядку відповідним шляхом ( сплати в повному обс”язі суми заявленого позову тощо).
За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч. 3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 01.06.2016р.
2. Справу призначити до судового розгляду на "23" травня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати позивача та відповідача подати до матеріалів справи:
- додатково, наявні доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина врегулювання відповідачем спору у добровільному порядку відповідним шляхом ( сплати в повному обс”язі суми заявленого позову тощо).
Суд доводить до відома сторін, що при відсутності таких додаткових матеріалів у справі на дату судового розгляду спору, судом буде вирішено спір по даній справі за наявними у ній матеріалами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.
Суддя В.І. Карпинець