Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"10" травня 2016 р. Справа № 906/243/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
Розглянувши справу
За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)
До: ОСОБА_2 ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м.Житомир)
про стягнення 14671,12 грн.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_3 дов. №28.12.2015р.
від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на постачання теплової енергії в сумі 14671,12 грн.
Ухвалою від 18.03.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 11.03.16р.
Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд перейшов до розгляду справи по суті в засіданні 04.06.15р.
Ухвалою від 04.06.16р. розгляд справи відкладено на 10.05.16р. та вжито відповідні заходи.
10 травня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява позивача від 10.05.16р. № 1536/16 про відмову від стягнення 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 4671,12грн. та припинення провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу.
Господарський суд ухвалює прийняти часткову відмову від позову з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову. Передбачене приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови.
Відмова від позову частково можлива у випадку, коли заявлено кілька вимог, і позивач відмовився не від усіх заявлених вимог. Якщо позивач відмовився від позову, провадження у справі припиняється повністю або в частині вимог, щодо яких заявлено про відмову. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом в загальному порядку.
Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.
Заява про часткову відмову від позову підписана представником ОСОБА_3 за довіреністю від 28.12.2015р. № 5719/16, якою надано всі права позивача у господарському процесі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству , оскільки сторона самостійно визначає зміст свого суб'єктивного права, підстави, з яких вона вважає його порушеним, спосіб його захисту та необхідність такого захисту судом до винесення рішення у справі.
Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Після порушення провадження у справі 18.03.16р., відповідач сплатив позивачу основний борг в загальній сумі 10 000, 00 грн. ( платіжне доручення №294 від 18.04.2016р.).
У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.
Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі сума боргу 10 000, 00 грн. перед позивачем існувала та припинилася після порушення провадження у справі шляхом сплати заборгованості відповідачем.
З врахуванням встановлених судом обставин справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 10 000, 00 грн. основного боргу за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Позивач подав докази відшкодування сплаченого ним судового збору в сумі 1378,00 грн. відповідачем (платіжне доручення № 295 від 18.04.2016р.)
З врахуванням вищевикладеного, питання про розподіл судових витрат не вирішується.
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".
Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) від позову до відповідача ОСОБА_2 ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м. Житомир) про стягнення на його користь 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 4671,12грн. та припинити провадження у справі в частині цих позовних вимог.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу.
Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 10.05.16р. ,однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (простою),
3 - відповідачу ( рек. з пов.).