про повернення позовної заяви
10.05.16р. Справа № 904/3583/16
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання передати оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 40/07-14 від 25.07.2014 року
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Однак, у опису вкладення у цінний лист від 05.04.02.2016 року, поданого до суду у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками зазначено: "позовна заява від 05.04.2016 № 2551 з додатками", при цьому перелік додатків відсутній, що унеможливлює перевірити, які саме додатки направлялися на адресу відповідача. Крім того опис вкладення цінний лист від 05.04.2016 року не містить номер поштового відправлення.
Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, зазначена адреса в позові та описі вкладення у цінний лист від 05.04.2016 року на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" - 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 19, не збігаються з адресою зазначеною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.05.2016 року, виходячи з даного реєстру юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" - 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Нігояна, буд. 19, приміщення 2.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява №2551 від 05.04.2016 року з додатками на 40 аркушах, в т.ч.
платіжне доручення №6151(#12913613401) від 26.04.2016 року про сплату
судового збору у сумі 30,00 грн. та платіжне доручення №6109(#1272569001)
від 04.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 348,00 грн.;
- конверт.
Суддя ОСОБА_2