10 травня 2016 р. Справа № 902/386/16
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко Корпорейшн" (2-й пр. Товариський, 15, м. Вінниця, 21023)
про стягнення 7445,13 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Без виклику представників сторін
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко Корпорейшн" 7445,13 грн.
До позовної заяви позивачем додано клопотання № 10-06/1404 від 06.05.2016р. про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить суд: враховуючи наявність виключних обставин та важкий матеріальний стан позивача звільнити від сплати судового збору, а в разі визнання обставин неповажними - відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.
Дане клопотання мотивовано тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області є бюджетною установою, якій згідно кошторису на 2016 рік для сплати судового збору передбачена сума 8000,00 грн. (код 2800), інші поточні видатки по загальному фонду). В свою чергу, код 2800 окрім судового збору, також включає сплату штрафних санкцій, пені, а також іншого державного мита (розрахунок видатків на 2016 рік).
Згідно виписки (з урахуванням КЕКВ) за 29.04.2016 по казначейському рахунку Регіонального відділення № 90753002000391, залишок коштів по коду 2800 складає 1 266,00 грн., а сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за даним позовом відповідно до ставок, встановлених ЗУ"Про судовий збір" становить 1 378,00 грн., що підтверджує важкий матеріальний стан позивача та наявність виключних обставин, які надають право суду вирішити питання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області позбавлене можливості захистити порушені права та інтереси держави шляхом подання позову до суду у зв'язку з відсутністю у нього на це відповідних коштів.
Дослідивши клопотання позивача № 10-06/1404 від 06.05.2016р. та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Дослідивши додані до клопотання позивача № 10-06/1403 від 06.05.2016р. документи, зокрема виписку по рахунках станом на 28.04.2016р. (вихідний залишок по КЕКВ 2800 становить 1266,00 грн.) та кошторис на 2016 рік, суд дійшов висновку, що звільнення позивача від сплати судового збору призведе до ненадходження коштів до державного бюджету України, що є неприпустимим.
Разом з тим, зазначені обставини вказують про неможливість сплати позивачем судового збору при подачі позову, а тому, враховуючи наведене та те, що позивач є органом, уповноваженим управляти державним майном, і що сума судового збору, яка підлягає сплаті при подачі даного позову, є невеликою, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 8 ЗУ"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача № 10-06/1404 щодо звільнення від сплати судового збору.
2. Задовольнити клопотання позивача № 10-06/1404 від 06.05.2016р. щодо відстрочення сплати судового збору.
2. Відстрочити позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 902/386/16.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018),
3 - відповідачу (2-й пр. Товариський, 15, м. Вінниця, 21023)