Ухвала від 10.05.2016 по справі 902/331/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 травня 2016 р.

Справа № 902/331/16

за первісним позовом:Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (вул.Чапаєва, 3, с.Лучинець, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23453)

про стягнення 734936,29 грн.

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (вул.Чапаєва, 3, с.Лучинець, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23453)

до:Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005)

про визнання договору поставки недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача:ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за приватного підприємства "Бізон-Тех 2006 до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" про стягнення 734936,29 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/331/16 з призначенням її до розгляду на 10.05.2016 року.

04.05.2016 року до суду від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" надійшла зустрічна позовна заява до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду об'єднавши її з разом з первісним позовом в одне провадження за №902/331/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2016 року.

В судове засідання 10.05.2016 року, з'явились представник позивача за первинним позовом (відповідач за зустрічним) та представники відповідача за первинним позовом (позивачі за зустрічним).

Представник позивача за первинним позовом (відповідач за зустрічним) первинний позов підтримав в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представники відповідача за первинним позовом (позивачі за зустрічним позовом) проти первинного позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( вх. 3 06-52/4009/16 від 04.05.2016 року), при цьому, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31 травня 2016 р. о 09:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу за первинним позовом ( відповідачу за зустрічним позовом) :

1. Відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Провести звірку розрахунків з відповідачем за первинним позовом станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

3. Докази проведення відповідачем за первинним позовом розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу за первинним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

1. Провести звірку розрахунків з позивачем за первинним позовом про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

2. Докази розрахунків з позивачем за первинним позовом, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Зобов'язати позивача за первинним позовом направити до відповідача за первинним позовом свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9.Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без

поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у

судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним; відповідачу за зустрічним (вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу за первісним; позивачу за зустрічним (вул.Чапаєва, 3, с.Лучинець, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23453)

Попередній документ
57583891
Наступний документ
57583893
Інформація про рішення:
№ рішення: 57583892
№ справи: 902/331/16
Дата рішення: 10.05.2016
Дата публікації: 12.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію