06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2334/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 р. по справі № 487/2334/15-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 р..
Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 квітня 2016 р..
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Крусян А.В.