Справа № 400/1179/15-к
пров. 1-кп/393/45/16
06 травня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представник служби
у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120260000351 від 08.07.15р. в кримінальному провадженні № 1кп/393/45/16, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 28.04.16р. задоволено клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну раніше призначеного йому адвоката ОСОБА_8 на іншого. З доручення про надання безоплатної второнної допомоги від 04.05.16р. слідує, що захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_9 .
По дорученню від 04.05.16р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області обвинуваченому ОСОБА_3 , замість захисника-адвоката ОСОБА_8 , призначено захисника-адвоката ОСОБА_10 .
В підготовче судове засідання 06.05.16р. захисник-адвокат ОСОБА_10 не з'явився, в заяві від 05.05.16р. просить перенести судове засідання на інший день, так як приймає участь в іншому судовому засіданні в Солом'янському районному суді м. Києва.
Присутній в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника-адвоката для вирішення питання щодо продовження йому строку тримання під вартою та подав суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який закінчується 9 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК Украиїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом з'ясовано, що по дорученню від 04.05.16р. обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника-адвоката ОСОБА_10 , який до суду не з'явився. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.16р. обвинуваченому ОСОБА_3 залишено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк його дії до 9 травня 2016 року. В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене, думку учасників процесу які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника для участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областінеобхідно доручити призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження йому строку тримання під вартою. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.
Також суд звертає увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областіна те, що обвинуваченому ОСОБА_3 (повнолітня особа) не може бути призначено в якості захисника-адвоката ОСОБА_9 , яка вже є в цьому кримінальному провадженні захисником-адвокатом іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_4 (неповнолітня особа), оскільке це буде суперечити абзацу 4 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" від 16.04.04р. № 5.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження його строку тримання під вартою - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судове засідання відбудеться 6 травня 2016 року в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області зал № 1.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 та його родичів від оплати послуг адвоката. Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити негайну явку захисника для участі в розгляді клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику-адвокату, прокурору, направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Суддя ОСОБА_1