Справа № 2-86/08
6/405/102/16
"10" травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель, які розташовані за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а недійсним, визнання права власності на 1/2 частину комплексу будівель в порядку розподілу спільного майна подружжя,-
Встановив:
21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-86/2008 для виконання в частині скасування арешту з метою забезпечення позову, накладеного ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2006 року на будинок за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а та 1/2 частину квартири № 42, в будинку 30 корпус 1 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді, зазначив, що на підставі рішення суду від 11 лютого 2008 року, яке було залишено без змін ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року та Верховного Суду України від 20.11.2008 року було скасовано арешт з метою забезпечення позову. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, оскільки ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року не отримувала та не знала про набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2008 року.
Крім того, про необхідність отримання виконавчого листа вона дізналась, коли звернулась до нотаріуса та дізналась про накладення арештів на житловий будинок, що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-86/2008.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча в установленому порядку були повідомлені про розгляд заяви.
Перевіривши матеріали цивільної справи №2-86/08, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року та ухвалою Верховного суду України від 20.11.2008 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель, які розташовані за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а недійсним, визнання права власності на 1/2 частину комплексу будівель в порядку розподілу спільного майна подружжя було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 457,79 грн. ОСОБА_2 з метою забезпечення позову, накладений на будинок за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а та 1/2 частину квартири № 42, в будинку 30 корпус 1 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2006 року скасовано.
З копії виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.07.2015 року вбачається, що строк пред'явлення до виконання зазначений до 03.06.2011 року, однак строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений, що виключає можливість виконання відповідного рішення суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2008 року не виконано і воно не втратило своєї законної сили, суд вважає, що з поважних причин пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому є підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 210, 371 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу комплексу будівель, які розташовані за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а недійсним, визнання права власності на 1/2 частину комплексу будівель в порядку розподілу спільного майна подружжя - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 2-86/08 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.07.2015 року по виконанню рішення суду в частині скасування арешту з метою забезпечення позову, накладеного ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2006 року на будинок за адресою м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 81а та 1/2 частину квартири № 42, в будинку 30 корпус 1 по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1