Справа № 405/8207/15-ц
Провадження №2-о/405/112/15
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
народних засідателів Бенько Л.В., Шадріної О.О.,
при секретарі Шумейко Ю.В.,
за участю заявника ОСОБА_1
та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її (ОСОБА_1В.) опікуном доньки ОСОБА_3
На обгрунтування заяви заявник зазначила, що вона з 01.03.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою, та яка з дитинства страждає на тяжку недугу та важку розумову відсталість, що пов'язано з пухлиною правої скроневої ділянки, донька визнана інвалідом дитинства першої групи «А», самостійно не пересувається, не може себе обходити, не розмовляє, не розуміє події, які відбуваються навколо неї, внаслідок хвороби донька не розуміє значення своїх дій та не може самостійно керувати ними та потребує у зв'язку з цим постійної сторонньої допомоги
та встановлення над нею опіки, з метою захисту її прав, так як вона не може самостійно їх здійснювати за станом здоров'я.
З огляду на зазначене вище, заявник ОСОБА_1 просить визнати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її (ОСОБА_1В.) опікуном доньки ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №016670, актовий запис за №28, що ОСОБА_3 народилася 29 жовтня 1997 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені «батько» - ОСОБА_4, «мати» - ОСОБА_1.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена 29.10.2015 року безтерміново (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №169114 від 05.11.2015 року); потребує постійної сторонньої допомоги (розділ 2 «Висновок про умови та характер праці»).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 25.11.2015 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок органічного захворювання головного мозку (пухлина правої скроневої ділянки), потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.м.Кіровоград, пров.Спаський, 53, за підписом лікаря-невролога ОСОБА_5 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом фахівців дитячої міської поліклініки №1, являється інвалідом дитинства, діагноз: «Пухлина правої скроневої ділянки, внутрішня тривентрикулярна гідроцефалія важкого ступеню. Спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення важкого ступеня. Атрофія зорових нервів, розумова відсталість важкого ступеню». Стан важкий за рахунок вираженої неврологічної симптоматики, не говорить, контакт різко обмежений. Самостійно не стоїть, не сидить, не ходить, не повзає, голову не тримає.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №96 від 26 лютого 2016 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного захворювання (пухлина головного мозку). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.
Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_1 та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №016670, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 01 лютого 2016 року №97/01-36/04-2 «Про призначення опікуна ОСОБА_3А.», розглянувши документи, подані заявником ОСОБА_1 та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Кіровоград, пров.Спаський, 53, опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна.
В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над донькою ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного захворювання (пухлина головного мозку), та за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у зв'язку з чим потребує накладання опіки, також те, що заявник ОСОБА_1, яка є матір'ю ОСОБА_3, має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою м.Кіровоград, пров.Спаський, 53, - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Народні засідателі Л.В. Бенько
ОСОБА_6