Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/652/16-к
28.04.2016 року м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
27.04.2016 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 19.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016240170000088 від 20.02.2016 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12016240170000088 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчено і 20.04.2016 року обвинувальний акт направлено до суду для розгляду, а тому скарга, яка заявлена в порядку ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає, а захисник та його підзахисний має право подати таку скаргу для розгляду її судом в підготовчому провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 19.04.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016240170000088 від 20.02.2016 року заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_5 , про проведення одночасного допиту з ним та потерпілим ОСОБА_8 , а також ним і свідком ОСОБА_9 ..
Постановою від 19.04.2016 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240170000088 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Можливість оскарження (за ст.303 КПК України) та розгляд слідчим суддею у даному випадку скарги на бездіяльність слідчого, обмежується стадією досудового розслідування.
Згідно до ст.383 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016240170000088 від 20.02.2016 року закінчено, а тому слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 та роз'яснити йому, що він в праві подати скаргу під час підготовчого провадження в суді .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 383 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10