465/2260/16-ц
2/465/1886/16
про повернення позовної заяви
"05" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Личаківського району м.Львова.
З наведеного вбачається, що даний позов подано із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки жодна із вказаних адрес за територіальністю не відноситься до Франківського району м. Львова.
Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, оскільки позовна заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова її слід повернути позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, для звернення із такою за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.