Справа № 537/4426/14-к
Провадження № 1-кп/537/248/2014
17.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 120013180110001312 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Череповець Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-
01 серпня 2014 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року, 15 вересня 2014 року, 06 жовтня 2014 року, 14 жовтня 2014 року, 17 листопада 2014 року не з'явилася з невідомих суду причин.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та постановлення судом ухвали про привід свідків.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти приводу свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (в редакції 2012 року).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що свідок, який викликався для участі в судовому засіданні, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід свідка є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та доставити свідка приводом до суду.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371,372 КПК України, суд -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 120013180110001312 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - відкласти до 28 листопада 2014 року до 10 год. 00 хв.
Свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 28 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1