Провадження № 1-кс/537/1142/2014
Справа № 537/6787/14-к
10.12.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
09.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої, просила зобов'язати слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 23.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначила, що 23.10.2014 року вона звернулася до Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просила відкрити кримінальне провадження за ознаками ст. 190 КК України відносно фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , в зв'язку з тим, що останній шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами скаржниці в сумі 3 000,00 грн. Але відомості до ЄРДР щодо даного кримінального правопорушення в порушення ст. 214 КПК України внесені не були.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 с. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2014 року начальником Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області було надано відповідь ОСОБА_2 щодо її звернення відносно дій ФО-П ОСОБА_3 , де зазначено, що в діях гр. ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що скаржниця звернулася до суду з даною скаргою 09.12.2014 року, строк передбачений нормами чинного КПК України для подачі відповідної скарги пропущено.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути у зв'язку з пропуском строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1