Провадження № 1-кс/537/39/2014
Справа № 537/242/14-к
20.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
17 січня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з стажистом на посаді прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: медичних карток та історій хвороби потерпілого ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ); медичних карток та історій хвороби потерпілого ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ); в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 25.06.2013 року близько 11 год. 15 хв. по телефону до чергової частини Кременчуцького РВ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МУ, про те, що 25.06.2013 року поблизу садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив вимушену посадку гелікоптер марки АК1-3, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого мається два потерпілих, а саме пілоти вищевказаного гелікоптера, а саме пілоти вищевказаного гелікоптера: гр. ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.06.2013 року слідчим СВ Кременчуцького РВ відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12013180220000889 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 276 КК України.
26.06.2013 року прокурором прокуратури Кременчуцького району винесено постанову про визначення підслідності та матеріали направлено до ЛВ на ст. Кременчук.
Того ж дня матеріали кримінального провадження №12013180220000889 направлено за підслідністю, для проведення досудового розслідування, до слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці.
У ході досудового слідства встановлено, що 25.06.2013 року ОСОБА_5 пілот - інструктор ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 курсант ІНФОРМАЦІЯ_5 виконуючи навчальний політ, виконали аварійну посадку гелікоптер марки АК1-3 з технічних причин.
В ході проведення досудового розслідування, для визначення кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово медичних експертиз потерпілих по даному кримінальному провадженню гр. ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 січня 2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013180220000889 від 25.06.2013 року, призначено судово медичні експертизи потерпілих гр. ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2013 року з метою визначення ступеню тяжкості травм отриманих при аварійній посадці вертольоту.
Під час проведення судово - медичних експертиз виникла необхідність у дослідженні медичних карток та історії хвороб потерпілих гр. ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що внаслідок вимушеної посадки гелікоптера марки АК1-3 вони отримали тілесні ушкодження та проходили тривалий курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) медичної документації а саме: медичних карток та історії хвороби потерпілих ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1
З огляду на те, що отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2013 року ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 12013180220000889 за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у т. ч. під час досудового розслідування за фактом здійснення вимушеної посадки гелікоптера марки АК1-3, який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого маються два потерпілі, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 276 КК України.
27.07.2013 року слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява про залучення останнього як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013180220000889.
Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 від 14 січня 2014 року громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12013180220000889.
14.01.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 винесено постанови про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013180220000889, відносно потерпілого ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно протоколів допиту від 15.01.2014 року потерпілих ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 останні повідомили, що внаслідок вимушеної посадки гелікоптера марки АК1-3 вони отримали тілесні ушкодження та проходили тривалий курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ).
При цьому слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення документів, вказаних у клопотанні, як того вимагає положення п. 7 ст. 163 КПК України, в зв'язку з чим слідчий приходить до висновку, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме:
медичних карток та історій хвороби потерпілого ОСОБА_4 05.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1
- в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );
- в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
медичних карток та історій хвороби потерпілого ОСОБА_5 17.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1
- в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );
- в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали - до 20.02.2014 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1